继往绝可汗(可汗的继承人)

喜欢听音频的朋友可移步喜马拉雅，搜索《通俗西藏史》，老布充满大碴子味儿的口音，将扑面而来！

各位喜马拉雅的小伙伴大家好，藏史德云社的老布，又来啦！

在讲内容之前，老布说几句题外话。这个月的24号晚上，老布在丝路博文的平台上还有一个讲座，用腾讯会议室的方式讲讲唐蕃百年国战的脉络。其实这部分内容在节目已经讲过了，但咱们这个平台不方便看地图。这次用视频的方式讲，老布可以对着地图给大家讲，感兴趣的小伙伴，可以从文稿里找到老布，等你来哟！

上期咱们讲了西突厥酋长阿史那车薄之乱，我不知道大家注意到没有，在这次叛乱里没有吐蕃人的身影。

从之前几次动乱上看，只要西域支起火锅，吐蕃从不缺席。但这次史料里完全没有提到吐蕃，甚至都没提到疏勒和于阗。

也就是说，这次事件从爆发到平息，一直都局限在天山以西的区域，没有在安西掀起波澜。

阿史那车薄没想到用吐蕃的力量，来分散唐军的力量吗？

好像看起来不太符合逻辑。

阿史那车薄是没有联系吐蕃的管道吗？

似乎也不太符合逻辑。

那为什么吐蕃没来参加这场盛宴呢？

估计就是前面咱们提到过的，吐蕃在芒松芒赞去世后，有一段政局不稳的过程。这场变乱从676年开始，到685年赞悉若去世才结束，整整持续了八年。期间，吐蕃呈现一种扩张停滞的状态，这种状态不仅表现在河陇，也一样表现在西域。

从某种程度上说，王方翼能集全军之力，快速解决阿史那车薄，也是因为吐蕃没有参与期间。

从裴行俭在679年(调露元年)降服了阿史那都支和李遮匐之后，唐朝就稳定地控制了安西四镇。这种控制一直持续到了垂拱二年(686年），在这一年出现了一个很有意思的变化，武则天这个性格强悍的老女人，突然以“务在仁，不在广；务在养，不在杀。将以息边鄙，休甲兵，行乎三皇五帝之事”为理由，下令唐军撤出安西四镇。

唐朝撤出四镇并非舍弃安西不要了，而是撤了四镇驻扎的唐军，把防务交给忠于唐朝的当地首领来负责，减轻一些财政负担。

为了实现这个目的，唐朝特意任命弥射之子阿史那元庆为昆陵都护、兴昔亡可汗管辖五咄陆部落（垂拱元年、685年十一月）；任命阿史那步真之子斛瑟罗为檬池都护、继往绝可汗管五弩失毕部落（垂拱二年九月），重新恢复了左右两厢的管理结构。

为什么唐朝会突然撤走四镇的驻军，这个问题单从安西地区的角度上看，完全找不到答案。

要知道，从679年开始再没有一支势力能挑战唐军的权威。

吐蕃是受限与国内政局的混乱，无力染指西域。

西突厥则是被裴行俭、王方翼连续修理过，还没缓过劲儿来。

但如果把视角再拉高一点，从整个唐朝的角度来审视问题，你就会发现，武则天的选择是受制于一内一外两个因素。

我们先来说内部因素：

683年（永淳二年）的十二月，李治上墙了，临终前他留下遗诏：“太子李显即位，军国大事有不能裁决者，由天后（武则天）决定。”

这道诏书造成的结果是李显的屁股还没做热乎，就被废了，睿宗李旦成了新皇帝。但是李旦也和李显也没啥区别，都是个摆设，真正好使的是武则天。

684年9月，徐敬业从扬州起兵，号召恢复李旦的帝位，很快就云集了十万部众。虽然这次起兵在11月就被扑灭，但很显然它给武则天提了个醒，忠于唐朝的人依旧很多。

之后武则天实施的选官制度、酷吏政治、大杀宗室和边将，都可以看做是徐敬业起兵导致的结果。

但在这个时间点上，武则天必须要做出一种怀柔的姿态。

这个姿态的代价，就是撤销四镇的驻军。

我们再来说外部因素：

公元679年(调露元年)，裴行俭在西域刚刚拿下了阿史那都支。北方草原上平地一声惊雷，蛰伏了三十多年的突厥势力突然爆发。

当年十月，二十四州酋长皆叛，从者数十万。

刚刚从西域赶回的裴行俭旋即带兵北上，他使用反间计，诱使突厥两个首领阿史那伏允和阿史德温傅之间互相猜忌，最终二人皆降。但随即唐朝历史上第一次杀降事件爆发，投降的突厥首领全都被砍了脑袋。

这下唐朝和突厥之间，再也没有了回旋余地，只能死磕到底了。

结果，就在就在王方翼大败阿史那车薄的当年(682年永淳元年)，阿史那伏允的部将阿史那骨笃禄、阿史德元珍招集部众，在黑沙城起事，骨咄禄自称可汗，建东突厥汗国，这就是学界称呼的突厥第二汗国或后突厥汗国。

黑沙城的位置从发现的突厥鲁尼文石碑上判断，估计在今天内蒙古自治区包头市北部的达茂旗一带[1]，南距黄河河套只有一百多公里。突厥在这么近的地方建南牙，必然对唐朝的北部边防造成巨大的威胁。

说起来北方突厥势力的爆发，当然是多种因素造成的结果，但唐蕃在西域反复争夺，牵扯了大量的国家资源，肯定是重要原因之一。[2]

唐朝得知骨笃禄自建牙帐之后，联系归属于安北都护府的九姓铁勒与唐军南北夹击。只可惜，南北两路都被突厥击败。

击败铁勒之后，骨笃禄顺势在蒙古国的杭爱山（于都斤山）建北牙，周边部落纷纷来投，实力愈发强盛。而在击败了南路唐军之后，突厥军队趁势攻击了位于呼和浩特附近的单于都护府，破定襄都督府、杀岚州（山西吕梁岚县）刺史、攻并州。

683年，后突厥卷土重来，二月破妫[guī]州、三月破单于都护府，司马张行师战死、五月破蔚州，杀刺史李思俭、紧接着破丰州，曾在安西大败吐蕃的崔知辩战败被杀。

丰州失陷，唐庭大震，一度要废了丰州的建制。好在名将唐休璟坚决反对，力争放弃丰州，就意味着陕北再无屏障。

在这里，我多插一嘴，讲讲丰州之地，为什么这么重要。

文稿里有张我画的地图，从这张地图上可以看出来，古城遗址从北到南呈线性排列。这条线就是今天的昆都仑河，古代称“石门水”。

石门水在阴山中间切割出的河谷，就是古代沟通南北的重要通道。为了控制这条道路，古代人从北到南排布了七座城池。

其中的麻池古城，就是秦朝九原郡所在地，也是秦直道的北端点。汉武帝设的五原郡也在麻池古城，唐朝丰州城的治所，应该也在此地。从麻池古城向南不远，就是黄河古渡——金津渡。

紧贴着金津渡的黄河南岸，还有一座昭君坟古城。再向南便直通长安是官道，昭君出塞走的就是这条大道。

所以唐休璟才会坚决反对放弃丰州，说此地是关中的屏障。

说起来包头算是我的故乡，我在这个城市生活了二十多年。但我在包头的时候，真没感觉这地方有多重要。没想到离开好多年以后，回头望去才发现，它在历史上如此的重要。

丰州的重要性还在于，唐朝击败突厥之后，把投降的部落安置于此。崔知辩兵败被杀后，丰州管辖的突厥精骑都归降了骨笃禄，后突厥的实力再次暴增。

我在文稿里还贴了另一张图，从图上可以看得出来。从682年开始的短短几年中，后突厥军队攻破的河北、山西、内蒙等地的多个州郡，整条北部防线都在重压之下。

这就逼着武则天在北疆与西域之间作出选择，最后武则天选择了拱卫心腹之地的北疆。

另外，武则天的决定也是在取悦士族阶层。

要知道，任何一个朝廷内部，文臣和武将都是对立的利益集团。

武将集团天生就是为了打仗准备的，所以一般情况下，这些人都主战派。因为，这是他们提升影响力和家族财富最好的途径。

与之相对的文官一般是不希望打仗的，因为国家资源就这么多，武将拿走得多，剩下的自然就少了。这帮人更喜欢用算账的方式管理国家，并且从中攫取利益。在他们看来，战争这种吞金巨兽太费钱。

所以，唐朝内部有一大批幻想不费人力物力，单靠羁糜政策，就能维待边疆安定的人。而这个时候的武则天，恰恰处于李唐与武周的转轨期，她需要让渡一部分利益，来取悦朝中的文官集团。

于是安西四镇就成了政治交易的筹码。

但问题是羁縻制度根本稳不住西域，那些文人所希望的，忠于唐朝的西突厥势力，也根本靠不住。之前安西四镇的反复易手，足以说明了这一点，但内外交困之下的武则天，还是选择了拔四镇。

垂拱二年(686年），武则天下诏拔四镇，把西域托付给第二代兴昔亡可汗阿史那元庆。只可惜这个自幼长在长安的阿史那后裔，根本镇不住场子。在叛乱的打击下，弄了个“元庆没贼，四镇尽沦。”

武则天一看这兄弟真不行，干脆直接换马，又把阿史那步真之子斛瑟罗推了出来，任命他为第二代继往绝可汗。

所以，我们看史料两位可汗的册封，中间隔了十个月。

我们之前曾经说过，阿史那弥射和阿史那步真这对堂兄弟之间，弥射的能力远超步真。但到了他俩儿子这一代，反过来了，斛瑟罗的能力远超阿史那元庆。

他到了西域以后，成功打垮了叛乱势力，重新收复了安西四镇。要知道，他匐在掀起叛乱的时候，很有可能联系上了后突厥，因为恰恰在他叛乱期间，后突厥的骨笃禄也发动了西征。

但很快，另一个玩家入场了，这下斛瑟罗就有点扛不住劲儿了。

在敦煌文献《大事记年》里记载，“狗年(公元686年)，大论钦陵声言领兵赴突厥，实延缓未行。”

关于这个“延缓未行”，学者们一般认为是论钦陵已经离开了吐蕃，但因为某种特殊原因，没有进入西域。

但《大事记年》在下一年里，就出现了“猪年（公元687年），大论钦陵领兵赴突厥‘龟兹之境’”的记载。

论钦陵带兵进入安西，反应最直接的就是于阗。

《册府元龟》记载，“垂拱三年(687年)于阗王伏闍雄来朝”。然后他就一直在长安住到了死，很显然他不是不想回去，而是回不去了。

从吐蕃一出兵，于阗王就跑了上看，估计这次吐蕃兵入安西，走的可能还是穿越昆仑山的孔道。[2]

随后到事情，就是之前剧本的重演了，吐蕃迅速平推，连续拿下来四镇之中，除碎叶以外的其他三镇。而且吐蕃军队还一路向东，穿越了莫贺延碛，兵围敦煌。

（《拔四镇议》:“（垂拱二年）复命有司拔四镇，其后吐蕃果骄，大入西域，焉耆以西所在城堡无不降下。遂长驱东向，逾高昌壁，历车师庭，侵常乐界，断莫贺延碛以临我敦煌”。）

这就意味着，吐蕃并不甘于仅仅拿下安西，而是截断了河西走廊与北疆三州之间的道路，试图一口鲸吞伊西庭三州。

但随后，出现了两个变化，可能让武则天觉得有机可乘。

第一个变化是“吐蕃的大藏地爆发了叛乱。”

这是《大事记年》里首次记载，吐蕃核心区域爆发叛乱。

这次叛乱可能动摇了吐蕃继续进攻的意志。

第二个变化是宋师将带兵反击，击退了吐蕃收复了焉耆。

这次胜利可能给了武则天信心，让她觉得蕃军也不过如此。

于是，在687年(垂拱三年)的十二月，武则天任命“韦待价为安息道大总管，督三十六总管以讨吐蕃”。

为保证主帅的决策权，武则天还废除了宦官监军的传统。甚至曾经考虑过在川西修建一条唐朝版的“318国道”，作为西域出兵的牵制。[3]

只可惜，武则天寄予厚望的韦待价，也不是论钦陵的对手，两军在伊犁河谷展开决战，唐军再次惨败。

这是论钦陵第三次在正面战场上重挫唐军主力。

我们在前面的内容里，比较仔细的讲过寅识迦河之战了，具体细节不再赘述。

之后安西的格局就变成了，吐蕃控制了龟兹、于阗、疏勒、碎叶四镇，北疆的南大门——焉耆，在唐军控制之下，而那个第二代继往绝可汗阿史那斛瑟罗，也在唐军大败之后，带着手下回到了长安。[4]

即便689年，论钦陵从西域返回吐蕃，这种格局也没有改变，只是统领蕃军之人，变成了论钦陵的弟弟勃论赞刃。

形势的再次变化，发生在长寿元年（692年）。

这一年发生的事件，可以说是让唐蕃双方都认为，形势对自己有利。

在这一年，那个一事无成的阿史那元庆，被酷吏来俊臣诬陷，直接丢了脑袋。他的儿子阿史那献，被流放到海南三亚（崖州）去晒太阳。另外一个儿子阿史那俀子，一路狂奔逃到了吐蕃。

吐蕃一看这个宝贝挺好啊，西突厥王室根正苗红的后裔，比我现在立的阿史那仆罗强不少。

得了，这个不要了！

你来做接着做十姓可汗。

于是，吐蕃开始借助阿史那俀子的名号，在西突厥内部拉壮丁。

唐朝这边呢，感觉也不错。

这一年吐蕃大首领率部请降，虽然事情败露，又被吐蕃抓回去了。但与此同时，另外一个大首领率羌蛮部八千余人内附。

这让唐朝认识到，连年的征战已让吐蕃经济捉襟见肘了。

另外，西域的变化也让唐朝感到了机会。

阿史那斛瑟罗回到长安以后，西突厥出现了权利真空，只有吐蕃册封的“十姓可汗”的阿史那仆罗，在西域逛荡。

这种状态让后突厥可汗阿史那骨笃禄，感到有机可乘，他在690年到692年期间，发动了西征。

一开始西征进展的很顺利，后突厥军队一直打到了碎叶城。

但就在碎叶附近，后突厥踢上了铁板。突骑施的首领乌质勒从后突厥手里，硬拔碎叶城。

乌质勒本来是斛瑟罗手下的官员（莫贺达干），以足智多谋、干练果勇著称。斛瑟罗跑回长安以后，乌质勒聚众而起，“诸胡顺附，帐落寝盛”，手下有二十个都督，雄兵十几万人。

在打跑了后突厥军队之后，乌质勒建牙碎叶川，声势大振。

不甘心失败的骨笃禄再次发兵，这次他不但御驾亲征，还带上自己最重要的助手阿史德元珍，可谓是毕其功于一役。

但这次后突厥遭遇了更顽强的抵抗，阿史德元珍阵前战死，骨笃禄撤军回国后，不久便草草去世。

薛宗正老师认为，骨笃禄可能身受重伤未能痊愈。[5]

至少在这个时间段，突骑施还是唐朝的盟友，这也让唐朝君臣认为，在西域大有可为。

于是，西州都督唐休璟上书朝廷，请求发兵收复四镇。

带兵进入西域的王孝杰迅速取得战果，《资治通鉴》记载:长寿元年“冬十月，大破吐蕃，复取四镇。置安西都护府于龟兹，发兵戍之。”

不甘心失败的吐蕃在694年的二月，卷土重来，领兵的分别是论钦陵的弟弟勃论赞刃，以及吐蕃册封的“十姓可汗”阿史那俀子。两人各领三万大军与唐军在大岭、冷泉两地决战，唐军再次大败吐蕃。

论钦陵的四弟悉多于（噶尔·达古日耸）在逃亡间，殁于被粟特人之手，勃伦赞刃（噶尔·赞辗恭顿）逃回拉萨。随即就卷入了一场离奇的刺杀赞普案件，被吐蕃王室明正典刑，开刀问斩。

朱悦梅老师认为，从当时的战场格局上看，大岭、冷泉应该在塔里木盆地的北缘西段[6]，也是就疏勒的东北方向。这个区域离突骑施所在的碎叶川就不算太远了，王孝杰可能是得到了突骑施的协助。

薛宗正老师也认为，此战之后唐军对吐蕃占领军的打击，主要都在西突厥故地发生，不可能不借助突骑施的力量。[6]

此战之后，唐军重新恢复了安西四镇的设置，并且在安西大量驻军，从之前的每镇五百人，暴增至每镇六千人。

至此，唐朝形成了一条从敦煌开始，历经若羌、且末，到于阗疏勒，再到碎叶的防御链条。成功的堵住了吐蕃从东、南、西，三个方向进入安西的通道，这种稳定控制安西的局面，一直到保持到安史之乱以后。

好啦，这期的内容已经够多的了，咱们暂时先讲到这里，有关于安西四镇还有一个小尾巴，留着下期再讲。

讲完了这段对于安西四镇的争夺，咱们就要把视线从西域移开，重新放在吐蕃本土，来接着讲尺带珠丹和他的夫人金城公主。

参考书目：

[1]、《内蒙古包头市突厥鲁尼文查干敖包铭文考释———兼论后突厥汗国“黑沙南庭”之所在》_白玉冬、包文胜；

[2][4]、《唐吐蕃大食关系史》_王小甫；

[3]、《噶尔家族专国与吐蕃的北部领土扩张——兼论唐、蕃间的河源、西域争夺》_薛宗正；

[5][7]、《突骑施汗国的兴亡》_薛宗正；

[6]、《吐蕃王朝历史军事地理研究》_朱悦梅；