美国历史裁决制度，美国审判制度

美国历史裁决制度，美国审判制度

但也有不少代表知道，除非宪法草案得到堪萨斯居民的支持，否则国会不会批准堪萨斯成为美国的州。 前者为美国全球制裁提供法律依据，后者负责经济制裁的决定、管理和执行。 威胁对不想实施制裁的第三方实施二次制裁，企图强迫其他国家参加对美国的制裁，可能会严重损害美国的各种外交政策利益。 由于1789年《司法条例》在美国政治上的重要地位，美国学者常常称之为美国联邦制的拱门石。

这些措施将部分阻断俄罗斯与欧美的经济、金融、技术往来，制裁对俄罗斯乃至全球经济的影响可以说是深远而长期的。 如果欧洲企业拒绝遵守，美国将制裁范围扩大到包括美国企业的外国子公司和需要得到美国许可的欧洲设备生产企业。 其中，许多制裁是单方面实施的，特别是20世纪70年代和80年代实施的制裁。 该案的判决命令时任美国总统理查德尼克松交出特别检察官要求的白宫录音带。

与传统制裁不同，传统制裁通过阻止货物运输和账户冻结发挥作用，新的金融制裁将使个人行为者也成为制裁对象。 经济制裁是制裁者发起的以断绝贸易和金融关系、胁迫等为惩罚手段，使被制裁者改变其行为、政策的间接强制措施。 911以后，随着美国获得了swift的控制权，屏蔽swift服务成为最重要的金融制裁手段。

该案也被认为是限制美国总统权力的重要判决的先例。 制裁吸引政策制定者的部分原因是，它提供了一种方法来表示反对和惩罚敌人，而无需采取国外军事行动。

年战争权力法》限制了总统在国外部署军事力量的权力，《1976年国家紧急状态法》明确表示总统在和平时期不能援引《与敌国贸易法》、1977年的《国际紧急经济权力法》 IEEPA。 授权总统可以通过国家紧急状态宣言实施制裁，但国会有权以多数票推翻这些声明。 由于全球经济的发展和美国法律的发展，可以利用其巨大的金融影响力，实施经济制裁。

冷战期间，美国作为最主要的资本主义国家，建立了以美元为中心的布雷顿森林体系，支配了世界贸易体系。 年初，美国联邦最高法院就奴隶斯科特案宣布了重要判决。 第一次世界大战期间，美国对意大利、日本实行经济制裁，反对两者的侵略行为。 在此期间，美国利用《与敌国贸易法》的权力，开创了授权总统在和平时期未经国会批准就可以冻结外国资产的重要先例。

年的司法条例及其后的修改表明美国国会有权规定包括最高法院在内的联邦法院的组织结构、管辖权限和事务程序，体现了立法部门对司法部门的平衡。