入耳式耳机排行(比较好的耳机品牌入耳式)

集合在一起把这几个写一写，简单谈谈，仅供参考：

森海塞尔IE40PRO、IE100PRO、IE200、音特美ER4SR（新入手）、心镜ZERO这几个耳塞，这几个我本人都很喜欢，全都留下了。另外还留下了IE400PRO和IE500PRO，但要说明的是这俩没让我很“心动”。后者还好，但前者，IE400PRO，我发现它不那么适合给音乐发烧友用，它可能更适合特定的音乐人或录音工作者。

本次谈的这几款耳塞都是这几年比较出名的，它们普遍都有“解析好”的特点。那区别是什么呢？好像网上没人能把它们集合在一起去谈。好，我来补充。

IE40PRO，国内刚发布没多久，我就弄了一条，在此之前，我刚闲鱼出掉了一条IE80S，IE40PRO由于声音非常舒展，平衡性很高，当时震撼了我，觉得森海这么搞，那旗舰咋卖？

没想到的是，很快，升级了做工和听感的IE100PRO悄咪咪出来了，它的接线端子优化了做工，外壳的缝隙也处理得更好了点，声音仍旧很舒展，但是中高频音色变了，不再那么夸张和细碎，而是柔和了些，稍黯淡了点。整体韵味更自然，人声也更耐听。IE100PRO的声场较大，但人声较前置、突出，细节解析还不够好，所以面对大编制作品，听感会较为普通。

在IE400PRO500PRO之后，森海又推出偏流行风格的IE300，我没有这个型号，所以就不聊它了，IE300在日本市场卖的很好，在FUJIYA和E-EARPHONE的两周销售TOP5榜单中，是常客。

IE300之后，IE200问世，这款耳塞的解析（信息量）比IE100PRO要好，可以更充分的诠释声音信息复杂多变的音乐作品，而且它很耐听，人声的温和与肉质感比较好，高音的甜味也很不错，就是声音有点黯淡，动态可能不够足，算是瑕疵。IE200与IE100PRO对比，IE100RPO更大气爽朗，相对更明亮，人声口型气息情感表现很好，IE200相对阴柔，有某种优雅，内敛的风格。

乐器表现方面，IE200好于IE100PRO，具体表现在“定位感”好不少，比如一些高频乐器所发出的声音位置（高度感和纵深感），它能更明显的呈现给你。

音特美ER4SR。我是广州音响唱片展现场买的。我最先听了这牌子的旗舰EVO，然后是ER4XR，最后觉得ER4SR（STUDIO REFERENCE版本）似乎是更好，主要是最符合我当时的喜好。而另一个购买它的原因，是因为日本某音乐人拿它和国产心镜ZERO做过频响曲线对比，认为它们有神似，都适合录音师使用，再加上知乎曾有网友留言，问我两者实际听感对比怎样。嗯。所以BUY。

大致听感对比结果是：

两者在某些地方确实像，比如都很均衡，即三个频段都能充分发挥实力，但又不过度展现“魅力”。另外，它们都很“清晰明亮”，身为入耳，都无“闷感”，这一点区别于目前常见的略闷却非常通透的各品牌高端，如FOCAL乌托邦2代、NOBLE的一些超高端。综合上述亮点，它们确实都挺适合作为“监听”耳塞使用。

好了，下面是差异，很明显ER4SR，就像某发烧友说的，它很“冷艳”（EX1000是冷漠），着重于“分析”声音，但也有某种“女毒”特质。它把动铁单元那种高速准确响应的特点发挥得非常好，面对中小编制、常规流行音乐，它都表现非常好，也都比较好听（不是动圈，不够柔和）。但不适合较大场面或较大规模感的音乐，如果你用这种音乐去考验它，就会发现，它的气势和层次感无法兼顾，或是说在某些播放器下，只能感觉到清晰，但听不出更多的其它感觉。我想，这也许是它瓶颈。也因此，EVO的出现才有了意义。不过，EVO又丧失了ER4SR的明亮感，没法完全彻底的通透。

心镜ZERO对比ER4SR，感觉前者就很像ER4SR的全频丰满版本，亦或是听感（音乐味）提升版本。

诸如低频量感、中频肉质感、高频的松弛感，全都都有了更进一步的“音乐味”。而这也是两者最最明显的听感差异。我也可以说，这俩，一个是动圈版本的高解析，一个是单动铁版本的监听器。前者更像真实自然界中的声音，后者就像监听音箱中发出来的，声音相对干冷。但凝聚力非常好。

对热衷高频乐器听感的人来说，ER4SR、IE100PRO、心镜ZERO、IE200这些都是不错的选择。

但痴迷低音的话，这些耳塞可能都不够好，但我相信只要你习惯了它们，也还是会让人满意的。