正史为什么不承认南明(承认正史南明的人)

本文原创首发于百家号

南明要不要算明朝的一部分？明朝到底是结束于永历帝被害的1662年，还是郑克塽投降的1683年？这个问题，连专家学者都有点绕不过弯来。正因为如此，很多网友才有兴趣讨论。否则，铁板钉钉的事，有什么说得呢？

一、历史教科书上也有些矛盾。

我翻箱倒柜，找出了一本历史教科书。岳麓书社出的，1996年首版，1999年第二次印刷。

第21课《明末农民战争和清军入关》中，是这样记载的——

李自成进军北京。起义军纪律严明，受到各地人民热烈欢迎，一路势如破竹。1644年三月，起义军攻入北京城，推翻了明朝的腐朽统治。

（李自成剧照）

1644年，清军入关，占领北京。前一年即位的清顺治帝迁都北京，建立清朝。随后，清朝镇压了李自成、张献忠的农民军和各地人民的抗清斗争，消灭了明朝在南方的残余势力，实现了对全国的统治。

明朝灭亡之后，一些官僚在南京拥立福王朱由崧为帝，建立南明小朝廷。

第22课《抗击欧洲殖民者的入侵》写到——

清军入关南下后，明朝将领郑成功在东南沿海抗清十多年，曾率军进攻南京……

粗略看没什么，但仔细一看，就会发现，如果1644年就是明朝灭亡的时间，为何又说“消灭了明朝在南方的残余势力”……“明朝将领郑成功”……

这不是说，1644年之后，明朝其实还是存在的吗，南明也要归入到明朝里。

二、现在网上资料也矛盾。

国内国外的百科词条，都把明朝的时间界定为1368-1644。

（朱元璋剧照）

不过，百度百科词条最末，有“大明皇帝列表”里，永历帝朱由榔亦有列入。也就是说，大明皇帝，一直存在到了1662年。

而维新百科的做法是这样的，分为“明朝君主与年号”“明朝 南明君主与年号”。

三、由谁来界定一个朝代存在的时间？

中国有新朝修史的传统。也就是新的王朝，会给旧的王朝修史。所谓的谁掌握了历史，谁就掌握了现在。修史在古代，就是一个正统权的确认问题。

我想，在清朝，是不存在于南明是不是明朝这个问题的。因为他们修的《明史》，专给帝王做传的“本纪”类别，到庄烈帝也就是崇祯皇帝就打止了。而朱由崧等后来的建立政权者，都被归入到王的世系里。比如，朱由崧的事迹，就是在福王一系。

也就是说，清朝并不承认南明是明朝的一部分。

如果按照新朝是正统的传统习惯，无疑，清朝的认定就是标准。

四、南明到底是不是明朝的一部分？

（南明抗清剧照）

我觉得直到1683年之前，都应该算明朝。

其一、首都失陷，不代表着王朝之亡。否则，唐朝是既亡过吐蕃，又亡于安禄山、还亡于黄巢？

其二、建立政权的大西、大顺军都归顺了南明政权，且成为抗清主力。

其三、郑氏政权，一直以永历为年号；而宁靖王朱术桂亦一直在台湾，可以作为朱明王朝的代表；

其四、当郑克塽决定投降之后，朱术桂誓死不降，不怨天，不尤人，与诸人作别之后，从容自尽；而他的五个妃子，亦随他而去；另有两个太监殉国。他的死，比崇祯皇帝的更悲壮。相比清朝初期的残暴，我觉得，道统在朱术桂一边。