夏朝都城(夏朝的都城怎么读)

到目前为止，尚未发现任何关于夏朝都城的考古文字证据，因此我们只能依靠史料记载来了解夏朝及其都城的存在。根据这些史料记载，夏朝共有十三个都城，斟鄩曾经三次成为都城，阳翟和帝丘各有两次，而老丘则是夏朝都城的历时最长者。

大禹时期的都城平阳位于山西，而其他的都城都在河南。根据统计情况，夏朝的都城主要分布在洛阳和商丘。然而，在河南的偃师发现了二里头遗址，学术界普遍倾向于认为它可能是夏朝中晚期的都城所在地，尽管这只是一种倾向性的看法。

大多数学者接受的观点是，二里头文化主要是夏朝人的遗存。然而，虽然学者们接受了这个观点，但考古学作为一门严谨的学科必须依赖于出土的决定性文字证据。就目前的考古情况而言，尚未发现大规模的王室贵族墓葬于二里头遗址。

宫殿形制和规模如今看来相较商朝而言显得相当简陋。此外，二里头遗址的文化与文明发展程度明显落后于商朝初期。专家们在二里头出土的骨头上发现了一些符号，据他们认为这些骨刻文比甲骨文早几百年，目前仍在解读过程中。

因此，根据目前的考古信息来看，二里头遗址有可能是夏朝晚期的都城，但这只是一种存在的可能性而已。除了二里头遗址可能是夏朝都城之外，还有其他地方可能是夏朝的都城。除了考古信息外，我们只能依靠史料记载来寻找答案。

为何至今尚未发现确凿的夏朝遗址或都城的踪迹？这个问题引伸出了一个老生常谈的话题，即夏朝是否真实存在。关于夏朝存世与否的争议，在考古界已经延续了一百多年。有些人认为夏朝只是神话传说，然而也有人坚定地相信夏朝确实存在过。

有何原因导致人们质疑夏朝的存在？一方面，夏商周断代工程将夏朝的历史确定为约五百年。然而，在《史记》和《竹书纪年》等古代文献中，只记录了夏启建国、太康丧国、少康复国和夏桀亡国等几个重大事件。

夏朝的文物出土极为有限，特别是与早商文明相比而言，青铜器等方面存在巨大的差异。遗址中所发现的卜辞和甲骨文没有任何关于夏朝的记载，甚至连商汤灭夏这样重要的事件也没有被记录下来。如果夏朝确实存在过，为什么会没有任何记载呢？

对于这些疑问，考古学界也给出了一些阐释。部分考古学家认为，夏朝可能只存在了短短几十年，仅有夏启和太康两代的真正统治。根据《史记》的记载，夏朝被东夷部落的羿所灭亡，随后寒浞杀死羿并接管了夏朝。

在那个时期，夏朝的统治非常混乱和松散，有很大可能在这之后就分崩离析，重新被划分。夏朝可能变成了众多小国中的一个，并失去了其主导地位。据推测，二里头遗址很可能是在少康复国后成为都城的，而且考古发现的遗址面积也支持了这一观点。

商朝在历史上通过太康失国获得了迅速发展的机遇，这一点可以从殷墟的甲骨文卜辞中看出来。这些卜辞显示商国曾向河南等地扩张，不仅如此，它也迅速壮大起来。夏朝沦落为小国后，商国可能并没有将其视为对手，因此关于商汤灭夏的事件没有被记录下来。

我为什么一直找不到夏朝的都城呢？我认为可能有三个原因。

首先，商朝相较于夏朝更接近现代时期。由于商朝都城的频繁更换，导致其遗址殷墟的发现耗费了很长时间，而且殷墟只是商朝后期的都城遗址。而商朝早期的都城遗址，四百年前的时代，至今尚未被发现，而夏朝更为久远的都城遗址更加难以寻找。

其次，历史记载与实际情况之间存在差异，这可能会在遗址的挖掘过程中造成误导。此外，夏朝时期的领土可能非常狭小，而且都城位置多变，在广袤的中原地区很难找到。还有，二里头遗址可能是夏朝晚期的都城，但缺乏确凿的文字证据来证明这一点。

第三点，可能是因为夏朝传承了几代后就分崩离析，而商朝只是众多小国中的一个。然而，在商朝不断壮大的过程中，它通过和平手段吞并了许多小国，其中包括夏朝。这就解释了为什么商汤灭夏没有被记录下来，也为什么难以找到夏朝缩小后的都城提供了更充分的解释。

考虑到以上所述的点，我们可以得知夏朝的面积大约相当于三四个河南县那样的大小。

而夏朝已经存在了至少三千六百多年的历史。因此，要寻找夏朝的都城就像是在广阔的海洋中寻找一根针一样困难。确切了解夏朝的文字是解开二里头遗址之谜的一个重要工具。

“夏朝”都城的存在并非没有被证实，二里头遗迹被认为是夏朝都城斟鄩的所在地，即我们常说的夏墟。有人说找不到夏朝都城的说法是错误的。

据我们所知，夏朝曾经有多个都城。其中，偃师二里头遗址是夏朝晚期的一个重要都城，被称为斟鄩。《竹书纪年》记载：“太康居斟鄩，羿又居之，桀亦居之。”这表明斟鄩至少是太康、夏羿和夏桀三位帝王的都城所在地。斟鄩的发现可以追溯到1959年，是我国考古学史上的重要突破之一。此后，它被确认为我国最大的考古发现之一，甚至入选了2004年中国十大考古发现。

有人会反问，既然已经找到了夏朝的都城遗址，为何现在仍有人否认夏朝的存在？

很明显，这反映了许多人对考古判定的认知不足。实际上，我们已经确凿证据证实了商朝的存在，因此可以确定在商朝之前，中国肯定有其他社会存在，并且黄河流域也一定有人居住。但是，仅凭有人类活动的痕迹就能证明“夏朝”存在吗？从考古学的角度来看，这种推论并不成立。

商朝的最大功臣不是殷墟的发现，而是甲骨文的发现。甲骨文至今仍然是中国最古老的文字，正是因为甲骨文上有关于商朝的记录，才最终使人们相信了商朝的存在。

就算再愚蠢的人也明白，在商朝之前肯定存在着人类，在夏朝之前同样存在着人类。然而，问题在于这些人类是否能被称为“文明”。对于文明来说，我们对基本概念就是有文字。