黄连素的副作用(黄连素副作用大不大)

@文韬 我随便找个题目，其实我想说的是：论科学素养之养成。

一个人可以不够专业，但是他应该有一定的科学素养，有一定的辨别真伪的能力，有一定的立场，该虚怀若谷的时候，应该低头请教，该当头棒喝警醒路人的时候，也应该站出来大声疾呼。

我不会烧窑，但不妨碍我成为鉴定瓷器的专家。

我不会铸铜，但不妨碍我成为鉴定青铜器的大家。

我可以不懂纳米技术，但是我看到卫生巾说我用的是纳米银抗菌技术，我就知道它在瞎掰。

我可以不懂水分子，但是商家和我扯什么小分子团，弱碱水，我就知道它在骗我。

我可以不懂元气元神，但是你说这个肚兜能让你元气满满治疗百病，我就以一个外行的，有科学素养的身份质疑你。

我可以不懂磁场，你说你的床垫自带磁场，治疗我的失眠，我就强烈怀疑我的瑞士手表会不会被你的床垫磁化。

你说你的口服液含有大量活性因子，我就问你了，啥叫活性因子。

我不懂转基因到底转了几个基因，但是我支持转基因，因为减少农药使用量，转进来的基因只针对害虫，而对人类没有影响，有大量科学家认可并背书，我选择挺转。

关于中医。

国内有一小部分人认为应该否定中医。

有一大部分人，认为西医为主，中医辅佐。

有一小部分人，迷信中医，包括中医师和中医粉。

今天不提第一种和第三种，我们讨论一下第二种人。第二种人之中，有大量的普通吃瓜群众，我们也不讨论，我们讨论受过正规学习教育的精英们，甚至很多高等院校专业医科大学毕业的所谓专业人士。

他们是一个非常有代表性的群体，对医学也有很深的造诣，各种实验，各种论文，各种专有名词，我很崇拜并欣赏。

他们知道，中医是经验科学，能治好病有很大的随机性，但是他们总是抱有一丝幻想。

他们也知道，无法做双盲实验，各种理由，包括无法模拟中药的味道，无法做针灸对比，无法设计有效的测试模型，他们更是知道，一个病症，一千个中医师有一千个哈姆莱特，千人千方似乎是一个颠簸不破的真理。

其实有一点点科学素养的人都应该直接撕破中医的狡辩，一个不能量化的不能复制的治疗方案，一个太过随机率性的诊断，一套完全无法证伪的阴阳学说，就是巫术而已。

面对大众对号脉的质疑，为什么庞大的中医群体选择集体沉默，为什么号脉无法量化，号脉的学习方法传授方法和天书一样，需有缘能悟方可传承？中医师集体缄默，是不是可以质疑这个群体的良知？一个敢于否定自己糟粕的集体才有进步的余地，一个食古不化，昧着良心愚昧大众的群体，是否真的应该活跃在神圣的医疗机构？

我反对宋江，但我不反对投降，向真理投降。

废医验药，是对中医最大的人道，是因为中医有太多文化，哲学内涵在其中，是前辈的智慧，尽管这种智慧应该在庙堂接受膜拜，而不是在医疗机构肆意横行。

中国最大的悲哀，是受过正规科学教育的人群，却缺乏应有的科学素养。

不可以拿“有效论”为一个关乎人命的，实施在人体上的医疗手段作为理论支撑。

试问浩瀚如海的中药方剂，真正有效的有几个？大黄拉肚子，到底是无害的排泄，还是人体肠胃遇到毒素的应激反应？生物碱广泛存在于各种植物中，生物碱对人体的益处和害处，到底是东风压倒西风，还是西风压倒东风？

各种植物都检测出抑菌的功效，为什么无法用于临床？为什么古代战争的伤亡，就约等于死亡？为什么二战时最伟大的发明不是飞机大炮机关枪，而是盘尼西林？如果中药，创伤药，某白药真的能够治疗外伤，为什么当年红军干部受伤要派人去敌占区用黄鱼置换盘尼西林？

我知道黄连素，黄连素可以治疗急性肠炎，副作用真的＜正常的抗生素吗？

前两天我和一个医学博士讨论中药，知乎上闹出了白菜有毒的梗，双盲不是验证药物有效的金标梗，其实我不是想抬杠，我只是痛惜，受过专业培训的知识储备远远高于我等吃瓜群众的专业人士，怎么会如此迷信中药，并且继续发文，为中药不能验证洗白，你如果质疑他，他会很不屑地说，回家多看看书，再来讨论。嗯，据说还有师兄弟或者师妹，为了同门之谊，不惜放弃科学素养而站队。

中国不怕吃瓜群众迷信什么，迷信观音的，千手佛的，跳大神的，各种轮的，不可怕，可怕的是所谓的科学精英，以专家的身份，压制真理的萌芽。

不管青蒿黄花蒿，不管砒霜还是阿片，都不是中医阴阳五行寒热虚实理论能够推论出相应的治疗方案的，知乎上最恶心的风气就是：你一个外行，满嘴专业术语，梁静茹给你的勇气吗？

哈哈，科学素养给了我无穷的勇气。