扬州十日(扬州十日屠城是谁干的)

关于扬州十日，让人难以接受的是，诸多史料都说明了“扬州十日”的屠杀真实存在，但如今却有不少专家教授否定这一事实，最典型的是阎教授，曾在学术研讨会上所说，“八千字左右的《扬州十日记》，纯属捏造，子虚乌有”！

他提出了三个观点，（1）《扬州十日记》是清末东洋留学生编造的，（2）扬州死亡人数，主要是南明士兵所杀，（3）清兵扮演了“灭火先锋”的角色，就是救火队员，打跑了残暴的南明士兵！总之，清军可能最多也就误杀了千儿八百的无辜民众吧！

对《扬州十日记》，阎教授认为是子虚乌有！那么，扬州十日屠杀究竟存不存在？阎教授认为，“（清军）攻城、巷战在一天内结束，一般说没有必要大屠杀”，清军军纪严明，扬州十日的“屠杀事件不存在”。

然而，真的假不了，假的真不了！清军攻克南京之后，多铎在《谕南京等处文武官员人等》的布告中，说了这么一句话，威慑其他城市：“昨大兵至维扬.......然后攻城屠戮，妻子为俘.......嗣后大兵到处，官员军民抗拒不降，维扬可鉴。”可见，扬州屠杀是真实存在的！

值得注意的是，看到阎教授的观点，大家觉得是不是很耳熟，就犹如一衣带水的某国，否定某场大屠杀一样呀！

当然，还有一些专家认为，扬州十日（包括认为扬州五日之类）应该发生过，但根本没杀80万，至于人数就是专家任意发挥了，从几千、几万、到几十万都有！理由很多，比如扬州城大小，户籍人口等，由此说明扬州城当时没有80万人。

如果专家论证出，清军只屠杀了几千或几万民众时，会有什么影响呢？其实，如果只杀了这一点人数，就可以说这是古代正常的军事行动，误杀一些民众在所难免。

其实，原本扬州就是一个不小的城市，明朝的各种“隐户”，加上兵荒马乱，南下逃亡之人，周围乡下害怕清军屠杀之人等，都往扬州城跑，所以扬州城有80万人并不稀奇。

然而，还有一种观点，即：既然扬州十日中，清军屠杀了80万人，如今总能找到“万人坑”之类的吧！既然如今还没找到，那么就说明扬州十日不存在！

其实，这是典型的不了解当时历史！明朝灭亡之前，北方爆发了鼠疫，后来康熙就得过天花。这对北方人影响很大，所以为了避免大量尸体造成新的瘟疫，所以清军将这屠杀的80万人，全部烧成了灰！

意大利传教士卫匡国《鞑靼战纪》记载，“（扬州）全城被洗劫，百姓和士兵悉遭屠杀。鞑靼人为了不使尸体污染空气，发生瘟疫，把尸体置于屋顶，放火焚城及四郊，一切都化作灰烬，成为一片焦土。”后来，清军在广州等地的屠杀也是如此处理。

如今，关于扬州十日的讨论中，有一诡异的倾向，即：无人指责清军野蛮的罪恶，却在争论被屠80万的人数对不对，究竟是多少之类！

王秀楚的《扬州十日记》中，即便80万数字不够严谨，但这重要吗？毫无疑问，从书中记载来看，扬州城被屠人数，肯定非常多，几十万肯定有。假设多铎屠杀了30万，那么这就能说多铎等人不野蛮，能减轻多铎等人的罪行？

让人遗憾的是，在影视剧中，多铎罪行真被专家减轻了，甚至彻底反转了，因为他都快成为救苦救难的大英雄了！

更为可怕的是，如今已经21世纪，对人之生命空前重视的今天，却还有人对这种野蛮罪行视而不见，整天讨论究竟有没有80万人数！其实，即便在汉唐宋明，武将杀俘、滥杀之类做的过分，也普遍会遭到谴责，因为古人有“人命关天”、“人命大于天”的朴素价值观。

从这一角度看，如今“不指责清军野蛮罪恶，反而极力证明被屠80万人数不对”之人，其实比古人更野蛮冷血无情！80万，或许是一个虚数，但却代表了这一次大屠杀，何须一定要证明数字有没有80万？在古代社会，又经历文字狱的打击，论证真实数字简直不可能！所以，如今争论没有80万之人，或许看似温文尔雅，其实只是想为野蛮辩护罢了！